CCD DR VS 平板DR，谁胜？

admin

                    

                    

                    
                    
                    <section label="powered by gulangu"><p><span>近来，DR行业旧事重提，又掀起了一阵争论——CCD DR和平板DR到底哪个好，大有联盟与部落水火不容的势头。尤其是平板DR追随者步步紧逼，放出了“CCD早已经是一项淘汰技术”的言论，不分青红皂白一下给所有CCD机器打上了落后产品的烙印。套用一句网络流行用语，<span>“这样真的好吗？”</span></span></p><p><span><span><p><img src="image/20200927/7f9fdf49be252a94b6d5bf518213da8d_1.jpg" /></p><br  /></span></span></p><p><span></span></p><p><span>　　随着人类智慧的不断拓展，同类商品又衍生了不同的种类，比如，汽车又分为轿车、SUV。本是同一产品有不同的技术路径，但总有好事者喜欢站在自己的利益和喜好基础上要划分出个三六九等，喋喋不休，到头来把客户绕的七荤八素。轿车比SUV好？SUV比轿车好？平板DR比CCD DR好？CCD DR就比平板DR好？这些本就是没有答案的伪命题。争执不下的所谓CCD DR和平板DR的区别，其本质是设备其中的一个部件（探测器）的技术路径不同而已。而真正要辨别DR的好坏，关键是看这款产品在经过市场洗礼后能否被广泛认同。</span></p><p><span>　　为什么说是不同的技术路径，同样的实现目标？<span>CCD DR与非晶硅平板DR相比，非晶硅平板DR的成像是1：1对称的，没有光学传导的过程。而CCD DR采用光学系统来传导信号，采用感光度高的超大口径光学镜头、高分辨率的CCD相机、碘化铯采集平板和先进的图像处理技术。</span>这两者的实现目标是相同的，都是输出质量好的图像，服务于患者。而从最终的临床效果来看，两种不同技术路径的产品最终都能输出高质量的X光图像为病患服务。</span></p><p><span>　　作为用户，我们不能被外界干扰形成简单的思维定势，认为“平板就是好的、CCD就是坏的”或者“CCD就是好的、平板就是坏的”。选择一台好的DR第一要看这款DR是不是由生产厂家自主研发的、生产厂家有多少关于这款DR相关的专利。<span>因为只有企业自主研发的DR才能保证其质量稳定，DR行业的特殊性决定了拼装类产品本质上带有不稳定的因子。</span>再者，只有拥有自主研发能力的厂家才有能力为用户提供优质的售后保障。</span></p><p><span>　　一款好的DR产品还必须经历市场的洗礼并得到使用用户的广泛认同。<span>鞋大鞋小，只有脚知道，用户能对产品图像质量、厂家服务质量做出最好的判断。</span>而这也是用户在购买产品时需要倚重的参考点。如果一款DR在推出后，能在一两年内就装机几百台，并得到专家的认可，那么这款机器必有它的过人之处。</span></p><p><span>　　医疗行业是治病救人的行业。怀着对生命的尊重，各个生产企业间应该少一些诋毁、少一些争吵，将精力放在用户需求上，打造高质量产品，为患者送去一丝温暖。</span></p><p><span></span></p><p><span>来源：医疗器械网</span></p><p><strong><span>欢迎投稿，并有精美礼品赠送。</span></strong><span>*点击左下角</span><strong>【阅读原文】</strong><span>，即可加入“医疗器械维修工程师之家”你的世界，由此展开！*</span></p><p><section><p><p><img src="image/20200927/66b91dba51803cd4fd2a18b800afbccc_2.gif" /></p></p></section></p></section>