【产品评测】科曼NC12和迈瑞IPM12横向对比

admin · 发表于 2020-10-14 21:36:28

<img src="image/20201014/95b80f60020cc3824a6b1afb671f3c5f_1.jpg" /><h1>科曼NC12和迈瑞IPM12</h1><h1>横向对比</h1><h2>医疗器械是一个极为神秘，同时又十分敏感的行业。由于资源的分配问题，加上市场占有率，公司规模等方面的影响，导致医学界对整个器械行业的认识不够全面。据统计，国内医疗器械制造厂商大近万家，而只有极少的几家为大众所知。可以说，国内医疗器械市场已经被少数厂家所垄断。这严重制约了医疗行业的发展，医疗器械的发展。笔者作为一名医疗从业人员，忧心医疗行业的发展，将对科曼NC12和迈瑞IPM12进行综合对比测评，囊括包装、外观、内部结构、附件、软件等方面。盛名之下的产品，到底是名副其实，还是金玉其外败絮其中，拭目以待。本文仅作抛砖引玉，希望未来更多的人参与讨论。 </h2>一、科曼NC12&迈瑞IPM12的包装对比纸箱包装从包装上来看，科曼NC12和迈瑞IPM12都采用了目前最好的K纸，双层A浪，该纸的抗压力远高于市场面同等材料。不论里纸、面纸，还是夹层纸，双方的厚度都差不多，用料足。里纸面没有明显的凹纹，整体挺度很高。看来双方都很舍得花成本，以保证仪器的安全。<img src="image/20201014/ae0cc6e95c12f0ff24213617350c4111_2.png" />在纸箱粘合上，科曼采用4对扣钉进行粘合，迈瑞的采用黏胶进行粘合。所用纸张虽然一样，但迈瑞的纸箱上存在明显的戳穿痕迹。这是运输过程中被硬物划伤所造成的，还是纸箱原本就是回收再利用的，不得而知。仪器包装在仪器包装上，科曼NC12和IPM12都是采用珍珠棉进行包装，但科曼NC12采用360°无死角的全包裹方式，虽然看起来臃肿，但是更能保证仪器在运输途中的安全；迈瑞IPM12采用半包裹的方式，看起来简洁清爽，但存在一定的安全隐患。<img src="image/20201014/1a28cf03470c173c9ce0428fd78d9d13_3.png" />二、科曼NC12&迈瑞IPM12附件对比科曼和迈瑞的附件都包括说明书、电源线、血氧延长线、血氧探头、血压导管、袖套、极片、心电导联线等，但科曼还配置了双体温探头和双IBP传感器。说明书一般来说，产品的说明书都大同小异，几乎没有太大的差别。科曼的说明书看得出来是经过简约的设计，是市面上常见的中规中矩的黑白风格，而迈瑞独树一帜的设计，倒是让人眼前一亮，忍不住多看几眼。虽然两者用的是同一种纸张，效果却大不相同。电源线两家的电源线都采用了标准的电源插头，这种电源线比较普遍，应急时比较容易找到合适的线。迈瑞线长1.8，一般情况下够用。科曼3米长，在使用上可以更加灵活。线短，整理起来方面；线长，使用场景更多。<img src="image/20201014/0936c85d3ca0374bae9fbd2240e74364_4.png" />血氧延长线两家都采用目前比较普遍的DB9插头的转接方式。科曼显得沉稳，线体粗壮，线上还加了磁环，抗干扰能力更强。迈瑞看起来简洁新潮，用起来更柔软，不知道是不是为了不影响美观才没有设计磁环呢？<img src="image/20201014/8ee205639f224e7ae961637abcf6102a_5.png" />血氧探头两家使用的血氧探头有明显的区别。科曼的看上去更迈瑞的设计看起来新超大气，颜色更白。不知道用久了，会不会发黄变色。看了一下探头的发光管和接收管，居然是一样的，从发光管和接收管的外形上看用的都是OSI的，看来在这一点上大家都比较认可这家顶级老牌生产的管子。用手指感受了一下两家的探头，迈瑞的选用的材料比较柔软，在感受上比较舒适，科曼的探头衬垫手感上要硬朗一些，不过也不会有任何的不适。<img src="image/20201014/18b92dba8f11db52998365b79352f332_6.png" />血压导管两家的东西看上去差不多，科曼的东西在颜色上要明亮一些。拿起来，发现用的是同一种材料，一样柔软和有弹性。仔细观察，才能发现两端的金属插头防滑压纹的风格不一样。<img src="image/20201014/da89431273537d1dc116c317e3645f3f_7.png" />袖套两家都采用防水面料和薄膜气囊。科曼颜色更深，不知道是不是因为深色耐脏。袖套看起来要厚点，不过摸起来也一样柔软。迈瑞是不经脏的白色，拿起来会发现更柔软。或许是深色显得明亮，对比之下，总觉得迈瑞的袖套看起来旧旧的。<img src="image/20201014/8de5a7b5c5cd1d8ab91cef41f87f75f6_8.png" />电极片科曼配置15片，迈瑞10片，科曼比迈瑞多五片。再次从小细节上体现了科曼的大气。心电导联线科曼采用防除颤分体夹式5导联线，分缆长度为LA，RA，V导联1米；RL，LL导联1.6米；迈瑞采用防除颤一体扣式5导联，分缆统一为0.6米，主缆部分长度一样。导联线上的分缆，容易损坏。如果只是分缆换了，分体式只用换掉分缆就行了，而一体式只能换掉附件，减少不必要的浪费，提高使用率，节约成本。<img src="image/20201014/15ce0c10ea1a2be5f2dc34e5527f92ea_9.png" /> 三、科曼NC12&迈瑞IPM12外观对比以下将从多个方面进行详细而全面的分析，对比科曼与迈瑞的外观结构部分。外壳材料<img src="image/20201014/4f1035e17bb884f26da3d9bc821b2b2c_10.png" /><img src="image/20201014/c10ebd6e6cfad94da630a3b719999a97_11.png" /> 在外壳方面，科曼和迈瑞都采用工程材料，区别仅仅是科曼采用ABS，迈瑞使用PC+ABS。体积与重量整体来看，科曼产品比迈瑞体积小得多。经过测量发现，科曼产品体积为305mm×245mm×123mm，重3.6kg；迈瑞是310mm×270mm×125mm，重3.8kg。科曼长度更小，宽度更小，高度更小。在重量上也少了0.2kg。体积大，看起来壮观，但难免笨重；体积小，看起来精巧，但可能不实用。小型化的机身携带方面，但可能会影响到手感。屏幕在屏幕上，迈瑞采用国内天马公司12.1英寸的屏幕，科曼采用日本的夏普公司12.1英寸屏幕。天马公司是国内屏幕顶级供应商，夏普公司是全球顶尖的显示屏供应商之一，看来双方都很重视显示屏这一块。从选材这块科曼公司更胜一筹。这也不难理解，如果显示屏出现问题，仪器也就无法使用喽。<img src="image/20201014/65e2d4393d3e87c9161c4ecdc591b0cb_12.png" /><img src="image/20201014/f21b05af9455b71619389fa029c1b648_13.png" /> 屏占比屏占比的概念来源于手机，用于表示屏幕和手机面积的相对值。一般来说，屏幕越大，屏占比也就越大。科曼是（245mm×185mm）/（305mm×230mm）=0.64；迈瑞为（185mm×245mm）/310mm×270mm=0.54。在屏占比方面，科曼比迈瑞高出了10%。屏幕大，屏占比大，仪器更精致。科曼体积小，屏占比反而大，技术难度看起来更大，对技术的要求也更高。<img src="image/20201014/9aea6d5ac3dfb0d42a8715622c5d80f9_14.png" /> 参数功能接口从侧面板接口来看，科曼NC12和迈瑞IPM12都支持常规的参数功能接口，比如心电、血氧、无创血压、体温的接口，但科曼NC12还配备双IBP的接口，并配置了IBP传感器。插件盒从后壳接口看，科曼的插件盒比迈瑞要小得多，约是迈瑞的三分之二。这样设计，是不是显得更人性化呢？单手就可以操作，插拔不仅方便，而且快速。大也未必没有好处，大块头有大用处嘛。<img src="image/20201014/9f3cb8c02e346c7a8a9228135deecba3_15.png" />插件接口在插件接口，科曼采用两个弹簧顶针，作为电源接口，使用红外线数据传输接口；迈瑞使用八个弹簧顶针，作为电源接口和数据传输接口。比起其他传输方式，红外线传输，防腐蚀和防水的效果更好。迈瑞裸露在外面的部分，容易受到腐蚀，有可能引起短路。<img src="image/20201014/5d71786a7222cbd6de79d00856a25ab6_16.png" />此外，科曼配有安装插件盒方法的标签，可根据示意图进行操作，简单易行，迈瑞则没有。这虽然不影响整体使用效果，但体现了科曼设计的人性化，考虑问题周到，在细节上的用心。USB接口传输数据的方式多种多样，USB接口是其中比较重要的方式之一。科曼配置了USB接口，而迈瑞没有。不知道这个本来就不配置，还是属于选配装置。<img src="image/20201014/644aba673d8cfc863a8a756335f77f30_17.png" /><img src="image/20201014/edefeb696d5a985248fca52d252388a5_18.png" /> 触摸屏触摸操作已经成为生活中都一大趋势，不少电子产品也都转向使用触摸屏幕。科曼紧跟潮流，配备触摸屏，迈瑞是普通屏幕。触摸屏操作起来更方面快捷，效率高，但反应过于灵敏，容易误操作，同时需要一段时间适应。如果不熟悉的话，使用起来比比普通屏更耗时，出错率高。<img src="image/20201014/cc72eb5e8dfa6be174f6278b11ec6974_19.png" /> 合模线在做工方面，两机都达到了当前最高工艺水准。经过仔细查看，发现科曼合模线痕迹细小，外壳模具做工精良，迈瑞合模线缝隙略大，凹凸不均匀，外壳模具粗糙。迈瑞侧面、左上角合模线、装饰线，外壳上有明显的缝隙，上面批锋。或许是运气不佳，刚好拿到存在瑕疵的单品。也有可能是批次问题。<img src="image/20201014/0f1efc2b68703ae960ffd7e8ee588087_20.png" />前后壳外壳是评价整机的一个重要方面，它决定了第一印象的好坏，因此厂家一般都很重视这个方面。科曼缝隙均匀，缝隙基本都保持在0.5mm以内；迈瑞缝隙大，顶部的缝隙大约为0.5毫米，底部差不多翻了一倍，达到1.0毫米，边缘也不整齐。不规则虽然有另一番风味，但也会破坏整体美感。<img src="image/20201014/a217d49a6dfdd9f4f66ba75036e51e9b_21.png" />提手科曼与迈瑞因机身尺寸上有区别，所以手柄方面，科曼明显比迈瑞要小。科曼采用大弧度，呈现椭圆截面的设计；迈瑞采用方形小圆角，折叠活动式的提手，塑胶包裹。手柄娇小，不利于握持，但重心集中，更稳定；手柄硕大，活动范围广，却也容易晃动。<img src="image/20201014/f98d784a833d0dff1bb13fdc6ac5b3b4_22.png" />喇叭孔一般来说，孔越小，防水和防尘效果更好。但小孔传递的声音，会受到限制。科曼孔径细小，防水效果好，但声音小；迈瑞较大，但防水效果不明显。<img src="image/20201014/17e3a97f11ca901ced2314549a715826_23.png" />环境光感应调节屏幕亮度科曼NC12配置了可根据周围环境光线的变化自动调节显示屏幕亮度的感应器，迈瑞公司设备上没有。NC12可以根据外界光线明暗变化，来自动调节屏幕亮度，白天时，屏幕会较亮，夜间病房灯光变暗，NC12也会自动屏幕变暗，对病人休息不产生亮光影响，病人也不会因为仪器屏幕光过亮而睡眠不佳。<img src="image/20201014/2d9d82b86d3099710a4138c6844c9ead_24.png" />四、科曼NC12&迈瑞IPM12内部结构对比ASIC芯片所有监护仪，都很重视参数。参数是仪器的核心部分。而参数的稳定与准确，受制于所使用的ASIC芯片。科曼采用ADI大型厂家生产的ASIC做为前端信号采集，技术相对成熟与稳定，质量有保证；迈瑞采用定制的ASIC芯片，虽然节约成本，但难保数据的准确性和稳定性，潜存医疗风险。SD卡科曼配置8GB Kingston SD卡，迈瑞是1GB Kingston SD卡。科曼的容量更大，可存储的数据更多，可避免内存不够而丢失数据。<img src="image/20201014/707cb3b02bdd23b684020cb5f2c56473_25.png" />防水防水是所有电子类产品的一个重要功能。如果防水功能设计不好，仪器很容易受潮，从而引起使用不便，严重的将会报废。科曼前后壳之间采用硅胶密封线整圈的防水设计，做工更麻烦，耗材多，但更安全；迈瑞前后壳之间采用硅胶密封线顶部的局部防水设计，省时省料，但存在安全隐患。 <img src="image/20201014/d5d4642af1e3a3b4a1d8cd6e68017c17_26.png" /><img src="image/20201014/6aa3a807d6bd872fbde5f68ce05d9abc_27.png" />屏支架材料两机都采用耐用耐磨的铝材，厚度为1.5，结实可靠。看来双方都舍得花钱，重视这一块。<img src="image/20201014/11bd7226f3ae0f6ffa148c5d97e90a57_28.png" />飞梭科曼采用定位骨加螺母，牢固可靠；迈瑞采用螺母固定，易晃动。从飞梭旋转所发出的声音和操作手感对比可以判断，科曼飞梭有发出“叮叮”的声音，非常清脆，操作时非常顺畅；迈瑞飞梭有发出“哒哒”的声音，操作时有阻滞，可以判断，科曼采用的是价格较贵的飞梭，迈瑞用的是价格便宜的飞梭，这也符合大厂家追求性价比的特性。<img src="image/20201014/a25eb4f7ae2f5c27596a89b18b4b618f_29.png" /><img src="image/20201014/a2e9db5afc7e9c47275effebe4b71768_30.png" />电源科曼AC电源模块采用台达生产的医疗器械专用电源模块，采用钣金半封闭安装方式；迈瑞采用自制的电源模块，是钣金全封闭的安装方式。钣金全封闭对防干扰方面会更有帮助，效果更好。<img src="image/20201014/109bfbc569d2e9d126852898314b5ef3_31.png" /><img src="image/20201014/9a32ec0d2a9982c49d112d614f4735c7_32.png" />排线捆绑类型科曼NC12采用定做的柔性PCB排线，更稳定可靠，成本更高，迈瑞IPM12采用的是普通IDE排线，成本低，也容易出<img src="image/20201014/2fc80abfce071ba66d5a870b0fa6acbd_33.png" /><img src="image/20201014/e5fd3c4d8480adc5fb6da39e2f0db712_34.png" />五、科曼NC12&迈瑞IPM12软件设计对比在操作了这两款仪器之后，发现两者在软件方面大同小异，也各有千秋。从操作的体验上来说，例如：开机影响开机速度的原因有多方面，启动程序无疑是影响系统的运行速度的重要原因之一。科曼开机后28秒可进入主界面，在此过程中，只要刷一次程序即可；迈瑞33秒后进入主界面，需要重复刷新三次程序才能进入主界面。这个等待的时间，真有点长。迈瑞的主界面，还会出现抖动的情况，不知道是特别的震动功能，还是设计缺陷。迈瑞的界面风格，从未改变，不知道是为了保持统一性，还是懒得重新设计？操作菜单科曼采用飞梭加触摸屏相结合的操作方式，菜单间隔宽度及字体型号大，适合触摸操作，方便查看，操作效率高；迈瑞采用飞梭设计，菜单间隔宽度及字体型号小，查看费劲耗时。菜单作为辅助工具，必不可少，一个简明的菜单，能节省不少时间。字体也不是越大越好，字体过大，会影响整体效果，同时缩小缝隙，会造成界面不和谐。屏幕界面科曼在屏幕界面支持的种类多达10种，在界面观察时可以根据临床的需求进行任意波形的切换，迈瑞IPM12支持6种屏幕界面，不能再界面观察时进行任意波形的切换。六、科曼NC12&迈瑞IPM12评测总结科曼NC12与迈瑞IPM12是两款不错的明星产品，外观及功能可以说不分伯仲，各有千秋。两款产品的对比更多的在于使用习惯，品牌效应以及实际操作体验上。迈瑞产品，一向以性价比高著称，这款当然也不例外。虽然明显有敷衍与应付的嫌弃，但总体上也是可圈可点。手感与操作方面，显然是科曼NC12更胜一筹。总体来说，两款产品投入使用时，并没有太大的差别，但细节之处各有利弊体可结合优缺总结表。科曼是后起之秀，迈瑞是龙头企业，然而两款产品都是行内的明星产品，可根据个人喜好选择。 <img src="image/20201014/7e7e722d88a93a487b5a85d07dac2d70_35.jpg" /> 推荐文章回复1阅读：医疗器械销售必读回复2阅读：为什么公立医院购买的大设备会那么贵回复3阅读：对比Siemens、Philips、GE、Toshiba高端CT。。。。。。回复 精彩列表 阅读：可以获得我们为您精心准备的资讯。 <table width="522" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><fieldset><section><section>微信公众号：器械科公众号是医疗器械从业人员的交流平台，也是中国首家以医疗设备产品内容为核心，集产品数据、专业资讯、行业动态、受众互动为一体的新媒体平台。 器械科官方网站： http://www.qixieke.com http://器械科.中国 器械科网创始人微信号： shiyun8766器械科网站创始人正在创立以传统医疗行业为依托的互联网相关服务的医疗设备交流推广群。欢迎对以互联网为平台推广模式感兴趣的人士加入！我们将对群内的朋友开放我们网站和公众号后台的相关数据及资源。如果你愿意加入并参与互动，请添加“shiyun8766”个人微信号。申请时请备注标明：个人真实姓名 + 你的职位Title + 你所在的公司全称。欢迎志同道合的你加入！ </section></section></fieldset></td></tr></tbody></table><img src="image/20201014/97a88341587ee485aa05faaa9be44883_36.jpg" />

		自动登录	找回密码
密码			立即注册